?

Log in

No account? Create an account

шаг влево | шаг вправо

Инвалид или disabled

С некоторых пор я, на самом деле, стараюсь реже употреблять слово "инвалид" в разговорах о своей работе на русском. Сказывается окружающая англоязычная среда, из-за чего я на некоторые слова смотрю несколько иначе, через призму аналогов в чужом для меня языке. К тому же, я испытываю несколько трепетное отношение к языку, к его связи с другими языками, к словам, к их значению, вложенному смыслу и образу - это во мне несбывшийся лингвист все ворочается, не спится ему.

Да, потребителей услуг компании, на которую я работаю, у русскоговорящих называли бы именно этим словом - инвалид. Что, в общем-то, вполне логично, привычно, естественно, - просто русский язык. Однако, это же самое слово, только с правкой на произношение, в английском языке несет такое наиболее общеупотребляемое значение как "недействительный, неправильный, не имеющий законной силы или ценности". И я теперь уже автоматически перевожу и воспринимаю это слово так же. И когда речь заходит о людях, уже само собой накладывается образ "бракованного человека, существующего вне системы [правильностей]" - в общем, немного дико, как я это ощущаю.
Иначе дело обстоит с английским аналогом названия таких людей - disabled.  В буквальном переводе - "не-трудоспособный, ограниченный в своих способностях или лишившийся таковых". То есть это такой же человек как и любой из нас, просто он более не обладает способностью делать что-либо и\или трудиться полноценно. Иными словами, это просто "человек с ограниченными способностями". Как говорится, почувствуй разницу - вроде мелочь, и никуда от словарика родного не деться, но вот такая вот особенность, просто на уровне восприятия.
И еще - чисто из личного опыта - когда упоминаешь слово "инвалид", у собеседника нередко как-то сам собой создается некий образ, отталкивающий по сути своей, в меньшей или большей степени. Нечто больное, жалкое, беспомощное, неухоженное, никому не нужное... - как говорится, нужное подчеркнуть, отсутствующее добавить. И вот тут самый интересный момент - ни один из эпитетов, приведенных выше, ну никак не получится применить в описании людей, с которыми я работала и работаю здесь. И так происходит не потому, что с ними рядом всегда есть человек, который приведет в порядок и\или обеспечит приличный уход - как раз, как ни странно, наоборот, все критерии и довольно высокие стандарты в плане приведения в порядок и приличного ухода исходят от самого клиента, и он так выглядит и живет потому, что требует этого от того, кто с ним работает (да, чистота и гигиена сами по себе важны в силу часто ослабленного иммунитета, и тем не менее). Они отнюдь не дети, за которыми нужен присмотр - они просто взрослые, которым с определенного момента в связи с трагичной переменой в их жизни нужна некоторая помощь. Что в итоге опять же сводит различия между ними и нами к минимуму - и самое последнее, что придет в голову при мыслях о них, это понятие о бракованном человеке, недействительном. Гораздо естественнее возникает определение "с ограниченными способностями".
Вот и выходит, то ли мелочь, ни на что не влияющая, то ли реальность такова, что в словах сила большая заключена, и они способны влиять на образы и восприятие оных. Мульт старый хороший вспоминается по поводу - куда и как плывет корабль "Победа", и куда и как - "Беда".

Comments

mgolubev
Mar. 5th, 2012 06:31 pm (UTC)
Правильно ты говоришь Надя. Меня только один момент в Западном обществе раздражает. Часто та пытаются заработать на таких темах как: инвалиды, секс меньшинства, феминизм т.д. Кто-то в это искренне верит, что без них эти люди вымрут. Я вот почему то когда на себя такую жизнь примериваю, я не хочу что бы кто-то рьяно боролся за мои права. Я просто хочу уважения. А внимания мне бы не хотелось. Я человек и сам решу с кем и как мне общаться. И уж тем более я бы не хотел что бы кто-то на мне заработал политического капитала, денег и гордыни.
Надеюсь ты меня правильно поймешь.
white_parasol
Mar. 5th, 2012 09:04 pm (UTC)
я поняла, но твое суждение несколько отдает крайностью)
тут никто не борется, никто не акцентирует внимания - есть контора, есть потребители, есть схема отношений и договоренностей о получении определенного вида услуг. все. точка. ничего особенного - все как и в любом другом виде товарно-денежных отношений.
западное общество в этом плане просто практично - если "наш брат" предпочитает быть убогим\нищим, но зато гордым, ибо "деньги - зло, и вообще я вам не позволю на мне наживаться" (ну вот крайность ведь), то западные ставят во главу угла важность обеспечения определенного уровня для человека, таким образом утверждая уважение к его праву быть наравне со всеми остальными. вооот где то самое уважение, понимаешь? если у нас уважения почему-то принято добиваться, лупя себя пяткой в грудь на тему "я буду страдать, но зато мне ни от кого и ничего не надо", и в итоге каждый второй либо униженный, либо оскорбленный, либо и то, и другое вместе, причем чуть ли не с рожденья и вообще травма на всю жизнь, то тут уважение проявляется прежде всего в возможности использовать свое право быть равным и пользоваться всеми благами в той же мере, что и прочие.
знаешь, это как право быть похороненным (что-то иной аналогии не нашлось в голове) - уверена, и ты бы не отказался быть отправленным в мир иной достойно, со всеми сопутствующими. но ведь это стоит денег и немалых - получается, что ритуальные конторы просто наживаются и тэдэ и тэпэ. можно, конечно, долго и нудно протестовать и требовать уважения...а можно просто принять правила игры, заплатить и получить красивый "отход"...и так во многом, и как правило, особенно в областях, так скажем, щекотливых. такие дела)
mgolubev
Mar. 5th, 2012 09:19 pm (UTC)
ну во-первых Надь я не имел в виду именно твой случай
а вообще может ты и права - есть у нас такая склонность к неоправданному порой мазохизму. это гордыня. собственно как и там. только с другой стороны. зачем это параноидальное стремление всех уровнять? мы не равны от рождения и до смерти. и это нормально, надо просто понять что это человека никак не унижает. мы равны лишь перед Создателем. и другого равенства не надо. потому что это всегда выльется в извращение или гордыню
white_parasol
Mar. 5th, 2012 10:25 pm (UTC)
для меня равность всех точно так же реальна, как и уникальность каждого (звучит как "все равны, но каждый уникален") - и оба эти понятия уживаются вместе вполне органично, если не путать суть каждого их них ;)
про мазохизм - да, у нас все с надрывом, через терзания души =) в этом отличие, через это и идет восприятие многого в жизни, и никак иначе =)
mgolubev
Mar. 6th, 2012 07:31 pm (UTC)
:)
white_parasol
Mar. 5th, 2012 09:06 pm (UTC)
и кстати, вполне очевидно, что это как раз "у нас" пытаются заработать, и в первую очередь политический капитал, на всех этих секс-меньшинствах и прочем "нетаком" народе, заработать и\или отыграться, а на западе давно уже все это обыденность =)
mgolubev
Mar. 5th, 2012 09:20 pm (UTC)
ну дай Бог, если так... я буду только рад

Месяц-луна

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Содержание

Powered by LiveJournal.com
Designed by Teresa Jones